在司法实践中，运输毒品罪究竟应以什么作为既遂标准？有人认为，对于运输毒品，即行为人以将毒品从甲地运往乙地为目的，行为人开始运输毒品，是运输毒品罪的着手，由于行为人意志以外的原因没有到达目的地时，是犯罪未遂，毒品到达犯罪目的地时是犯罪既遂。

笔者认为，认定运输毒品犯罪的既遂与未遂，要以运输毒品罪的犯罪构成为依据，完全符合运输毒品罪的构成要件的，是运输毒品罪的既遂，反之，为运输毒品罪的其他形态。

其理由：犯罪是由构成要件决定的，以犯罪构成要件是否完全齐备作为区分既遂与未遂的标准，才 是从本质上准确把握了某一犯罪的犯罪形态。对于判定运输毒品犯罪是否既遂，应从运输毒品犯罪的犯罪构成要件方面去分析把握。根据通说的观点，走私、贩卖、 运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。此罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度（当然，走私毒品的行为还侵犯了国家的 对外贸易管理制度）。客观方面表现为明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。联系刑法规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应 当追究刑事责任，予以刑事处罚”。从以上不难看出：走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪是行为犯。作为行为犯，只要行为人实施了刑法分则所规定的行为，不论犯 罪结果是否发生，即构成犯罪既遂，因而，运输毒品犯罪也就并不以将毒品运至目的地为必要条件。

（杭州铁路运输检察院）