【基本案情】

　　李某(另案处理)将从境外购买的毒品甲基苯丙胺11. 89千克分三次送到其兄李某某甲住处，并和李某某甲、胡某某(同案被告人，已判刑)将毒品分装成2份。之后李某与李某某甲、李某某乙(同案被告人，已判刑)、胡某某共同商量运毒事宜。同年9月20日，兰某(同案被告人，已判刑)与李某某甲驾车在前探路，李某某乙、胡某某驾驶藏有毒品甲基苯丙胺11. 89千克的车辆跟随其后。次日7时许，4人被公安人员人赃俱获。

　　【一、二审裁判情况】

　　一审法院以运输毒品罪判处李某某甲死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李某某甲不服，提出上诉。

　　二审法院认为，李某某甲积极策划、指挥、邀约他人，起主要作用，系本案主犯，且运输毒品数量巨大，应予严惩。故驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。

　　【处理结果和理由】

　　1.处理结果：不核准李某某甲死刑，发回二审法院重审。

　　2.理由：李某与李某某甲系亲兄弟。李某因走私毒品甲基苯丙胺3万余

　　克并本案被一、二审法院判处死刑。虽然二人分案处理，但就本案而言系共同犯罪，李某某甲在本案中地位作用明显小于李某，故对其不核准死刑。

　　【毒品辩护律师简要评析】

　　目前我国毒品犯罪呈高发态势，为了谋取不正当的高额利润，也为了达到犯罪的隐蔽性，在云南省一些边境地区，经常有一个家庭中多名成员共同参与毒品犯罪。如果对此类犯罪中的被告人均判处死立刑的，容易给被告人家属心理上带来的重大创伤，并造成社会不稳定因素。因此，为了正确适用死刑，在毒品犯罪案件中贯彻落实好“少杀慎杀”的死刑政策，最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的，可以不判处被告人死刑立即执行。其实质精神即是应尽量避免同一家庭的多名成员因同案被判处死刑。本案中，李某与李某某甲二人系亲兄弟，本案中虽然均系主犯，但李某已被判处死刑立即执行，而且李某某甲在案件中地位作用明显小于李某，因此在处刑时应作为酌定情节予以考虑，法院对李某某甲不核准死刑既符合“宽严相济”的形势政策，又符合《纪要》精神，  因而是比较妥当的。