唐剑峰律师

来源:为你辩护毒品网作者:时间:2016-09-22 17:20:52

唐剑峰律师

 

  唐剑锋律师典型案例
 

  一、黄某盗窃案,检察院起诉时将盗窃罪变更为隐瞒、掩饰犯罪所得罪起诉,一审判决拘役五个月

  案情简介:被告人黄某系面包车“野的”司机,2011年4月15日下午,被告人王某、潭某、李某找到黄某,表示要租其“野的”使用。4月15日两天夜间凌晨1点过,黄某开车将其他三名同案人送到一仓库外,三人进去实施盗窃了该仓库的电缆铜线,黄某则在外一直等候。等三人将盗窃所得赃物搬至车上后,黄某开车将三人一起运至其指定地点后才离开。三人向黄某支付了200元。经物价部门鉴定,盗窃所得赃物价值人民币24230元。2011年6月,黄某与其他三名犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被刑事拘留。

  辩护效果:本案中黄某在侦查阶段中,刑事拘留、逮捕都是涉嫌盗窃,公安机关在侦查终结后向检察院移送审查起诉时也按盗窃罪认定。在检察院审查起诉阶段,检察院审查起诉部门采纳了辩护律师的意见,在向法院起诉时将黄某的罪名变更为隐瞒、掩饰犯罪所得罪。最终一审法院判决黄某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪,判出拘役五个月,而其他三名被告人因盗窃罪被判处四至五年不等的有期徒刑。

  辩护策略:

  辩护律师在接受本案委托后,在侦查、审查起诉阶段会见了犯罪嫌疑人黄某,掌握了其在整个案件中的参与细节情况。公安机关之所以认定黄某是涉嫌盗窃罪,是基黄某与其他三名同案是一个犯罪整体,是共同犯罪。该案移送检察机关审查起诉后,辩护律师向检察机关充分交换了法律意见,提出“黄某作为一名“野的”司机,之前没有参与盗窃预谋,其主观上在是三名同案人实施完成了盗窃行为将赃物搬至起车上,其才意识到是赃物。因此,黄某主观上之前根本对盗窃不知情,是盗窃犯罪既遂后,才意识到三人搬至其车上电缆线是赃物。其后来帮助运输转移赃物的行为,不应认定为盗窃罪,应认定构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。”该意见被检察机关采纳,起诉时将黄某罪名变更。在法院审判阶段,辩护律师又动员黄某亲属为其退赔了本案部份赃款,后一审法院对黄某给予从轻处罚,判处拘役五个月。

  二、李某抢劫案,一审法院认定其为从犯,判处有期徒刑两年,缓刑三年

  案情简介:被告人李某系未成年人,于2010年3月10日下午4点过左右,伙同同案樊某、张某、何某、罗某等人在一中学外,采取对受害学生张某进行威胁、殴打等手段,当场抢劫其现金120元、手机一部,后几名被告人一起将赃款耗用。被抢手机经鉴定价值1300元。

  辩护效果:一审法院采纳辩护律师提出的被告人李某系抢劫共同犯罪中的从犯,应当给予减轻、从轻处罚,并考虑辩护律师提出本案性质有“大欺小”的情况,依法对被告人李某减轻处罚,判出其有期徒刑两年,缓刑三年

  辩护策略:

  在一审法院审判阶段,辩护律师查阅了本案的全部证据材料,从证据分析来看,本案犯意提起人不是李某,在抢劫当场,李某也没有动手殴打受害人,赃物也不是由李某来进行分配的。因此,开庭审理时,辩护律师依法提出李某在整个共同犯罪中其次要、辅助作用,应认定为从犯;并且本案中被告人何某辍学前与受害人系一个年纪的同学,本案性质属于学校周边“大欺小”性质;这些辩护意见均被法庭采纳。最后,辩护律师充分给被告人父母沟通,让其父母为其回归社会后的生活学习和监管都有一个具体可行的长远计划,并形成书面的监管计划书提交给法院。一审法院充分考虑本案的情节及被告人李某父母有切实可行的监管计划,对刚满17周岁的李某给予减轻处罚,对其适用缓刑。

  三、蔡某盗窃案,因证据不足、定性不当,公安机关在刑事拘留阶段予以释放。

  案情简介:犯罪嫌疑人蔡某于2010年9月15日在其打工的建筑工地伙同一起做水电工程的王某盗窃工地上的电线,后在一废品收购站销赃得赃款800元。后经物价部门鉴定,被盗电线价值2360元人民币。

  辩护效果:辩护律师提出本案不应定盗窃罪,而应当以职务侵占罪来追究蔡某的刑事责任,由于职务侵占最要金额1万以上才追究刑事责任,因此蔡某的行为不构成犯罪,该意见被检察机关与公安机关采纳,蔡某被无罪释放

  辩护策略:

  本案被告人蔡某被刑事拘留后第3日,其家属就委托了本辩护律师,接受委托后,辩护律师第一时间就到看守所会见了蔡某,详细向其了解了本案的全部细节情况。经过对案情仔细分析后,辩护律师认为蔡某本来就是工地上负责水电工程的工人,所卖电线系当天工作未使用完的电线,所以蔡某对该电线控制权是依其职务身份合法取得的,并不是秘密窃取的,其行为的违法性只存在于将本该归还工地库房的电线私自拿出去卖了,其行为不符合盗窃罪,只构成职务侵占罪,但由于涉案电线价值2000多元,职务侵占罪要金额达到1万以上才追究刑事责任,因此蔡某的行为不构成犯罪。之后辩护律师将上述意见向办案的公安机关和审查批捕的检察机关依法充分交换意见,后被采纳,蔡某在刑事拘留期间被无罪释放。

  四、潘某故意杀人案,一审中级人民法院认定受害人有过错,从轻判处潘某无期徒刑

  案情简介:被告人潘某与受害人(死者)系邻居关系,2011年3月21日受害人在种植树木时侵占了潘某家的自留地,潘某及其妻子出面制止,受害人不听劝阻,反而对潘某及其妻子恶语相向,并声称要叫人来教训潘某。潘某回家拿了家中砍刀藏于衣服内,来到受害人身后,趁其不备,拿出砍刀向受害人头部、上身等部位砍了10多刀,致其当场死亡。

  辩护效果:一审中级人民法院采纳辩护律师提出在本案起因中,受害人自身存在过错在先,被告人潘某的亲属已代其向死者家属赔偿了丧葬费这些情节,依法对其从轻处罚,判处无期徒刑。

  辩护策略:

  在接受本案委托后,辩护律师多次到看守所会见了潘某,并在法院阶段查阅了全案证据材料,详细掌握了本案的来龙去脉,在开庭庭审及与承办法官交换意见中,提出本案虽属于性质恶劣、情节严重的故意杀人案,但在本案的起因是受害人先侵占被告人潘某的自留地并且在潘某出面劝阻时还威胁潘某,潘某的自身合法权益受到侵犯在先,因此肯请法庭在量刑时考虑这个重要的情节;而且事发后,潘某的妻子已代其向受害人家属赔偿了3万元丧葬费,希望一审法院对其依法从轻处罚。该辩护意见后被采纳,一审法院对潘某从轻处罚,判出无期徒刑。

  五、马某交通肇事案,刑事拘留后被取保候审,一审法院判处有期徒刑一年,缓刑两年

  案情简介:2009年5月23日晚上10点过,被告人马某驾驶小轿车与一行人碰撞发生交通事故,致该行人当场死亡。后经过交通管理部门认定,马某对此次交通事故负全责。后马某被刑事拘留。

  辩护效果:辩护律师在马某被刑事拘留期间,为其向公安机关申请取保候审,后被批准。案件到法院阶段后,一审法院判处其有期徒刑一年,缓刑两年

  辩护策略:

  本案马某在被刑事拘留后,其亲属就委托了辩护律师,辩护律师协助其亲属一起与死者亲属协商谈判民事赔偿事宜,经过努力,双方达成一致赔偿意见,死者亲属出具了刑事谅解书。在拿到谅解书后,辩护律师向办案的公安机关提出取保候审的申请,并说明了马某系家庭的重要经济来源等家庭实际困难、马某本人已经悔罪,本人不再具有社会危害性。后公安机关批准了取保候审申请,马某被取保。之后该案直诉到法院,在法院阶段,辩护律师在庭审中出示了受害人死者家属出具的刑事谅解书,并出具了马某家庭的情况证明,马某本人也向法庭出示了自己的认罪悔罪书。一审法院采纳辩护律师意见,依法对马某从轻处罚,判处有期徒刑一年,缓刑两年。

首席律师

周向阳律师,成都知名律师/刑事辩护律师/专业毒品犯罪辩护律师,毕业于四川大学法律系法律本科,1995年通过律师资格考试执业至今,是四川时代经纬律师事务所创始人之一,高级合伙人。 周向阳律师 从业以来潜心研究法律和大量法院判例,精通法律,通晓法理,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。交际广泛、逻辑思维清晰敏捷、语言表达准确、推...【详细介绍】

艾默生UPS电源 艾默生UPS官网 艾默生空调官网 艾默生空调 艾默生精密空调 精密空调网 山特UPS电源 艾默生UPS电源